Направих и грешката да изгледам интервюто с "експерта" по темата "Петрохан". Слагам кавичките, защото интервюто беше с един от направилите експертизата, който, цитирам по спомен, каза "... аз така я разбирам, тази експертиза"! Как така "така я разбираш", когато следва ти да си я писал или, поне, да си се подписал, че си съгласен с нея!?!? От там нататък всичко, което каза беше без значение. Но, понеже все пак слушах (що съм такъв мазохист, ама карай), разбрах, че срещу децата не е имало физическо насилие, а само психическо и, най-важното, те не знаели какво точно !?!? Ама, ако не знаете какво се е случило с жертвата, как знаете мотива на извършителя? И, предвид не знаенето на извършеното срещу жертвата, как точно посочихте извършителя?
И, не, не съм експерт. Не, не знам, кое е вярно и кое не. И, предвид цялата "патаклама" около случая, вече и не искам да знам! Всички, ама всички излезли данни, са толкова противоречиви, всички твърдения изглеждат, по-скоро ми звучат, като измислени от ученички в 7ми клас, в голямото междучасие. И, каквото и да ми кажат по случая, каквото и да ми покажат, като доказателства, няма да му повярвам. Нарича се "липса на доверие". Липса на доверие във властта, липса на доверие в милицията, липса на доверие в прокоратура, липса на доверие във всички власти. Което, за съжаление, е целенасочена дейност в последните 10 години! Съвпадение? Не мислА