Не ми се размина...

[gogata]

Ванко, не искам да влизаме в глупав спор, но в чл.186 си пише, че "може да се състави фиш за маловажно нарушение", а не, че е задължително. Тоест ако чичко Ушев не е бил в настроение, ето защо му е съставил акт на Вуду :? .

 

Вуду, не съм имал акт досега, няколко пъти съм се измъквал с мили очи и десетарка :mrgreen:, но винаги си нося в жабката закона за движение по пътищата . Хубаво е да си знаеш правата. В случая, ако си знаел за фиша, щеше да си спестиш висенето в КАТ.

[Guest vankovarnata]

Ванко, не искам да влизаме в глупав спор, но в чл.186 си пише, че "може да се състави фиш за маловажно нарушение", а не, че е задължително. Тоест ако чичко Ушев не е бил в настроение, ето защо му е съставил акт на Вуду :? .

 

Вуду, не съм имал акт досега, няколко пъти съм се измъквал с мили очи и десетарка :mrgreen:, но винаги си нося в жабката закона за движение по пътищата . Хубаво е да си знаеш правата. В случая, ако си знаел за фиша, щеше да си спестиш висенето в КАТ.

 

ВСЯКО НАРУШЕНИЕ ЗА КОЕТО НЕ Е ПОСОЧЕНО НАКАЗАНИЕ СЕ НАКАЗВА С 20ЛВ. ДО 50ЛВ Е МАЛОВАЖНО И СЕ НАКАЗВА С ФИШ. ПРИ ОТКАЗ СЕ ПИШЕ АКТ. От така написаното двама от софия ме видяха със спрян от движение овтомобил от две чингита от 6-то както бях писъл. Сега купих една барчета с тяхните парички на щерката и е наред СДП-ОПП за абдейт на парка. Запознай се подробно със закона наръши го обсъди го и кажи каде какво не е наред.

 

ПОЗДРАВИ НА СОФИЙСКИТЕ ЧИНГИТА ОТ ВАРНА

[biser.or]

Ето за каква некомпетентност става на въпрос!!!

http://www.foto.bg/showgallery.php/cat/4683

 

паролата е 7704201927

[adrian_m]

намери им грешките обжалвай съди ги и спечели

 

Грешки няма, но има къде да се хване човек да обжалва...

Мен друго ми е интересно, но доколкото разбирам по закон са били прави.... очаквах при писане на акт можше би за някое по-маловажно не, но такова голямо нарушение да ми направят тест за алкохол, който не ми направиха. Май закона им дава право и това да правят когато си поискат.

[corropt]

Закона им дава права и без да правиш нарушения да те проверяват за алкохол. Докато при ПТП е задължително. Колко го спазват незнам, аз един път съм се блъскал и сме викали КАТ, но си ни провериха за алкохол.

[orange!]

От така написаното двама от софия ме видяха със спрян от движение овтомобил от две чингита от 6-то както бях писъл. Сега купих една барчета с тяхните парички на щерката и е наред СДП-ОПП за абдейт на парка.

 

Кажи по-подробно за какво си ги съдил и на колко си ги осъдил. С адвокат ли действаш или как ?

 

Мисля, че винаги трябва да се кара разумно, но реално е невъзможно да не се правят нарушения с глупавата организация на движението. От друга страна, полицаите не се мъчат да санкционират неразумните шофьори, а си търсят нарушител за почерпка. Затова - съдене до дупка, когато е възможно.

[batjoro]

Следя темата с интерес от началото и ми прави впечатление, че има много призиви за съд, съдене до дупка и т.н.

Приемам, че ако са ти нарушили правата или измислили нарушение /щото и това ми се е случвало/ трябва да се търси истината чрез съд. Но както съветват някои - да търсиш в акта дребни грешки и за това да ходиш в съда при положение, че знаеш че не си прав ...

Предполагам, че болшинството от колегите, призоваващи за съд въобще не са ходили да се съдят с някого за нещо, защото другите знаят, че е по- добре да не се стига до там.

Моят опит от съдебни процеси /макар и не свързани с транспорта/ показва:

1. Харчиш време, нерви и пари и печелиш в съда.

2. Противникът обжалва до всички възможни по-горни съдилища, като си измисля и добри лъжи.

3. Харчиш време, нерви и пари и печелиш - печелиш и там.

4. Радваш се на победата /кратко/, защото нищо не се случва.

5.Харчиш време, нерви и пари и завеждаш изпълнително дело.

6. Чакаш и нищо не се случва.

7. Правиш си сметка колко пари си дал до момента и вече горчиво съжаляваш защо не си почерпил полицаите /в случая/ и имало ли е смисъл всичко.

Дълго стана, ама дано съм бил полезен.

[Guest vankovarnata]

От така написаното двама от софия ме видяха със спрян от движение овтомобил от две чингита от 6-то както бях писъл. Сега купих една барчета с тяхните парички на щерката и е наред СДП-ОПП за абдейт на парка.

 

Кажи по-подробно за какво си ги съдил и на колко си ги осъдил. С адвокат ли действаш или как ?

 

Мисля, че винаги трябва да се кара разумно, но реално е невъзможно да не се правят нарушения с глупавата организация на движението. От друга страна, полицаите не се мъчат да санкционират неразумните шофьори, а си търсят нарушител за почерпка. Затова - съдене до дупка, когато е възможно.

 

та така. пристигам си в софия и на лампата до тец землене си правя ляв завой на зелено и съответно цингитата ме спират. леко затъмнени предни стъкла. аз си казвам да И. ше пишем акт - добре дай закона. предоставя се тетрадката от 2002г. - дай новата - няма нова - хърби.

написва се акт / не фиш/ за 20лв. пиша си възражението и раписвам.

в последствие талона на колата се задържа и се залепя стикер спрян от движение / без да е вписано в акта /. прибиране във варна и жалба до 6-то и кат. съответно чрез 6-то до военна прокуратура и съд за злоупотреба по време на изпълнение на сл. задължения. изчакване на делото и с 2-ма адв. и аз самоя със топа и законите в съда ги сринах. за справката 24.10.07 наема на 3 годишна кола е 80лв на ден. като сложиш и пропуските и проблемите на фирмата ми се вързаха на 8000лв. съда ми призна по-малко.

сега е наред СДП-ОПП защото въпреки реш. на съда още не са ми пратили талончето и мисля с тахните парички да си абдеитна парка.

 

при запитване в съдът какво ще стане ако обявя док. за откраднати /защото те нямат док. за отнемането / какво ще стане ония направо умряха, а аз имам стикер кадето пише за отнет док. пълна злоупотреба на цингитата от 6-то и СДП-ОПП. оня там шеф на кат като ме чуе по тел. и почва да се изправя и подскача.

[Guest vankovarnata]

Следя темата с интерес от началото и ми прави впечатление, че има много призиви за съд, съдене до дупка и т.н.

Приемам, че ако са ти нарушили правата или измислили нарушение /щото и това ми се е случвало/ трябва да се търси истината чрез съд. Но както съветват някои - да търсиш в акта дребни грешки и за това да ходиш в съда при положение, че знаеш че не си прав ...

Предполагам, че болшинството от колегите, призоваващи за съд въобще не са ходили да се съдят с някого за нещо, защото другите знаят, че е по- добре да не се стига до там.

Моят опит от съдебни процеси /макар и не свързани с транспорта/ показва:

1. Харчиш време, нерви и пари и печелиш в съда.

2. Противникът обжалва до всички възможни по-горни съдилища, като си измисля и добри лъжи.

3. Харчиш време, нерви и пари и печелиш - печелиш и там.

4. Радваш се на победата /кратко/, защото нищо не се случва.

5.Харчиш време, нерви и пари и завеждаш изпълнително дело.

6. Чакаш и нищо не се случва.

7. Правиш си сметка колко пари си дал до момента и вече горчиво съжаляваш защо не си почерпил полицаите /в случая/ и имало ли е смисъл всичко.

Дълго стана, ама дано съм бил полезен.

 

по точка 5. си в дрешка. посочваш сметка или позваш тая на съдъ и слет срока отиваш и теглиш. ако няма парични в НПК или НК има един член осуетяване изпълнени на съд. реш. и им зимаш два пъти повече с леко изчакване. няма да е лошо всеки да има по някой сериозен проблем и да се запознае с всички закони и да си знае правата. понякога нарушението на ЗДП води до НПК.