Спрей против камери

[b3lq7a]

Попадна ми в нета това “чудо” - спрей против камери! Дали и доколко върши работа? С тая ниска цена да несе окаже лак за коса?

 

https://cameraspray.store/products/anti-camera-spray?fbclid=IwZXh0bgNhZW0BMQABHenx8p9BDeSMoMeKWhpLi16qCXPVNhZgGotscLRClHkSfyUN3SghDkMjkA_aem_2oNAhQlYa1zSCDOqnuPFpA

 

 

 

 

[PRR]

Ако имаш излишни пари - давай ... и продължавай с превишаването на скоростта. И за това се дават пари

 

Сега сериозно - тия мазила не вършат работа. Ако толкова лесно ставаше всички щяха да са с намазани номера, а производителите на камерите да са измислили начин да не им пречат. Все пак тия камери не са измислени в България, а тарикатите "на запад" не отстъпват по нищо на нашите. Напротив - доста са по-изобретателни, а и с доста по-добри финансови възможности!

 

[baijoro]

Тези отразяващи спрейове се появиха още преди ~15 г. Даже един познат ги продаваше тогава. Според него вършели работа. Не съм пробвал.

Не направи пари от тях.

Или са били много скъпи тогава, или не са вършели работа, или и двете.

[b3lq7a]

Снощи се замислих, ако работеха, рекламата щеше да е как минава с 200кмч покрай камера снимаща с над 50кмч. Май единственото предпазно средство е джамер… 

пс. Не карам бързо, колкото и да ми се иска, но в БГ вече е ужасно, навсякъде полиция и камери! Темата е дълга и всеки си преценява, какво може да си позволи! 

[PRR]

Преди 1 час, b3lq7a написа:

... Май единственото предпазно средство е джамер…  

Това "средство" е незаконно и е едно от малкото "решения", които могат да ти докарат и присъда  

[b3lq7a]

Само, ако докажат, че точно заради него е компроментирана снимката и разбира се преди това са те хванали в момент, в който го ползваш! Поне така се изказват юристи по темата, нямам опит, все още…

[PRR]

Има закон за радио честотите, него визирам.

[b3lq7a]

преди 7 минути, PRR написа:

Има закон за радио честотите, него визирам.

Може, не ги разбирам. Но масово се ползват “тапи” за гсм-и от псевдо бизнесмени и техните охрани, а и за джамери никой не е получил наказание до момента в Бг. 

[PRR]

Рано или късно и това ще стане. И няма да почнат от въпросните "бизнесмени", а с простолюдието  

[joro-120L]

Иво,

https://bg.nanosticker.eu/

[Izolini]

Преди 1 час, PRR написа:

Има закон за радио честотите, него визирам.

Джамера на действа на този принцип, а поглъща и разсейва сигнала. И то само на старите камери и унгарските триноги. На новите, които приличат на кино камера, не им влияе, даже не ги и хваща (поне моя KIYO Ultimate AP не, до колкото знам при тях няма лазер, а следи 2 линии и времето за преминаване мажду тях, ако е по-малко от зададеното те щраква).

[b3lq7a]

преди 4 минути, joro-120L написа:

Иво,

https://bg.nanosticker.eu/

Жоро, за това ти свалят номерата, ако те спрат и ги видят… 

[b3lq7a]

преди 8 минути, Izolini написа:

Джамера на действа на този принцип, а поглъща и разсейва сигнала. И то само на старите камери и унгарските триноги. На новите, които приличат на кино камера, не им влияе, даже не ги и хваща (поне моя KIYO Ultimate AP не, до колкото знам при тях няма лазер, а следи 2 линии и времето за преминаване мажду тях, ако е по-малко от зададеното те щраква).

Добре, че е Waze, хем е безплатно, хем върши работа на навигация и показва почти винаги, стига да не си първия минал оттам! 

[PRR]

преди 55 минути, Izolini написа:

Джамера на действа на този принцип, а поглъща и разсейва сигнала. И то само на старите камери и унгарските триноги. На новите, които приличат на кино камера, не им влияе, даже не ги и хваща (поне моя KIYO Ultimate AP не, до колкото знам при тях няма лазер, а следи 2 линии и времето за преминаване мажду тях, ако е по-малко от зададеното те щраква).

Покажи ми устройство, което "поглъща" електромагнитените сигнали  Ако имаше такова много хора щяха да са милиардери. Jammer-а е активно устройство, което излъчва "шум" в честотния спектър в който иска да прекрати комуникацията, като така унищожава полезния сигнал. 

 

[sauber]

Ще се изкажа като човек, който по обективни причини отблизо следи тия "технологии"

 

Първо и най-кратко - спрея - ташак работа. Както и фолиото за цифрички и прочие. Потенциално могат да свършат работа само нощем и само за стационарните камери от по-старият тип (Sitraffic). Причината - използват конвенционална светкавица и евентуално ако звездите са наредени правилно, може и да върже. Разбира се тук не се отчита факта, че този спрей и това фолио не карат нито на автомивки, нито на метереологичните условия

 

Второ и по-обширно. Типа на устройствата към момента са два:

1. РАдар - Булшенството са такива, работят в K, Ka, X спектъра на чисто доплеров РАдарен принцип. Изпращат сигнал, камерата смята за колко време се връща. Конвенционално противодействие на тези устройства няма. Заглушаването им става с апаратура за няколко стотици хиляди лева, която заема минимум един багажник на средностатистически автомобил. За сметка на това са по-лесни за прихващане от радар детекторите, като разлики също има разбира се. Едновремешните в Астрите, които вече почти са излезли от употреба работят в Х банд и като цяло имат много разсеян сигнал. Буквално се ловят от километри. Останалите (например Кордон М, руската бяла висока тринога) работи в К. Също се хваща, но... има много по-концентриран лъч, а в същото време 99% от фалшивите сигнали на детекторите са в същият К диапазон...

 

2. ЛАдар - Единствената такава техника към момента е ниската черна унгарска тринога - (ARH CAM-S1). Тя също работи на доплеровият принцип, но използвайки ЛАзер, а не РАдар. От там ЛАдар, а не РАдар. Засичането й със радар детектор е нещо, което само се рекламира, но не се случва. Лъча й на засичане е изключително тесен (на 100 м. е примерно 30 см.). "Хубавото" е, че може да бъде "заглушена". Това става посредством монтиране на "парктроник" система, която праща обратни лазерни излъчвания към нея, което обърква алгорита й. Ако са монтирани по 2 датчика в зоната на заснемане, гаранцията за "заглушаване" е почти 100%. Но:
1. Системата, която върши тази работа с включен монтаж е около 2500 лв.

2. Масово хората се циганят и слагат само по един датчик на номер, което не е напълно ефективно

3. Това НЕ Е най-използваната камера и съответно отделяте голям финансов ресурс, който реално помага само за едно устройство.

 

Най-ефективното средство за защита от узаконеният рекет е...Waze.

[sauber]

Преди 3 часа, b3lq7a написа:

Може, не ги разбирам. Но масово се ползват “тапи” за гсм-и от псевдо бизнесмени и техните охрани, а и за джамери никой не е получил наказание до момента в Бг. 

 

Тапите и джемърите, които се използват за тази дейност са с тотално друга насока и с много различен принцип на действие. Като там може да има пасивни и активни джемъри. Чисто като информация, ако е интересно на някой:
пасивен - Просто джемва определен набор от честоти, но това се случва в даден обхват - 20-30м. Джемване в огромни параметри и нещо, което само най-напредналите армии могат да си позволят и със сигурност не в градска среда.
активен - Джемва, но и излъчва голяма номенклатура от сигнали. Целта на второто - предварително взривяване на евентуално поставено ИВУ (импровизирано взривно устройство), което е с дистанционна активация.

 

Че се използват безразборно до някаква степен е абсолютен факт, но... По принцип си има установена процедура за употребата им, а аз лично съм вадил "разрешително" за целта. Минава се през МВР, КРС и МТС  Съпроводено е с много подписи, много уведомления и декларации от страна на искащият