Ежедневни приказки !

[sauber]

Обществен път и частен път могат да са казуси в САЩ. В България:

 

КОНСТИТУЦИЯ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

Чл. 5. 

(1) Конституцията е върховен закон и другите закони не могат да й противоречат.

 

Чл. 32. 

(2) Никой не може да бъде следен, фотографиран, филмиран, записван или подлаган на други подобни действия без негово знание или въпреки неговото изрично несъгласие освен в предвидените от закона случаи.

 

Освен ако не разполагаш с разписано СРС от съдия или си съответният държавен орган, на който е разрешено със закон, нямаш право. Изключае разбира се частната собственост, в която всеки сам има право да избира дали да влиза или не.

[tuningmania]

До "sauber" - Тоест Снимките, които "КАТ" прави, отпадат в Съда?

[ID A]

Това ако го прилагаха, снимките щяха да са забранени. И да се навреш в нечии кадър, не е нито следене, нито филмиране, нито фотографиране. Единствено Конституционния съд има право да тълкува конституцията. Просто някои много си вярват.

[Цецо75]

До "Цецо75" - А опция снималият да се яви в Съда като Свидетел има ли?

Е не знам, във форума има юристи, те да кажат.

[The Best Forman]

Ммм даа ше взема и аз да повторя мантрата на Джуджи "дее*а таз държава" ... оплакват се , че има много коли , а не разширяват пътищата , не разширяват пътищата , а и чертаят вело алеи и бус ленти ... деее*а и държавата , деее*а и управниците

[Цецо75]

Събаряме твоя блок и разширяваме улицата. Ко ша каиш?

 

Според мен трябва да се спре с мерки за облекчаване на трафика от лични автомобили, това само засилва още повече мераклиите да карат. Трябват мерки за читав градски транспорт. Наясно съм, че на мнозина това не се нрави, ама едим ден всички ще проумеем, че колата е едно тъпо желязо, без което се оцелява. За разлика от здравето.

[sauber]

Това ако го прилагаха, снимките щяха да са забранени. И да се навреш в нечии кадър, не е нито следене, нито филмиране, нито фотографиране. Единствено Конституционния съд има право да тълкува конституцията. Просто някои много си вярват.

Написа ли току що, че що се отнася до Конституцията, само КС може да я "ползва" или? Щото тълкуването и прилагабето са две различни неща. Може е да се разровиш из гуглето за решения и присъди на различни съдилища из България. Има осъдителни ЕФЕКТИВНИ присъди по НК на база чл. 32 ал. 2

[The Best Forman]

... Трябват мерки за читав градски транспорт...

Тук съм съгласен , но с разчертаване на алеи и бус ленти по европрограми не става ... аз съм далеко от ГТ и предпочитам да си вися сам в колата в задръстване , отколкото заобиколен от мазни индианци , които все още си честитят банята

Но и виждам какво се промени с разчертаването на велоалеята пред техникума Киров - преди имаше по две ленти с паркирани коли в десните ленти и коли на трамвайната линия ... сега една лента , няма паркирани коли , а има чакащи дори и върху насрещните линии , а по алеите по един колоездач в седмицата

[ID A]

Но нито един случай не се отнася за човек, вървящ по улицата и снимащ. Не говорим за следене.

[sauber]

Явно ги прегледа всичките. Пробвай с някое решение от към Плевен (жокер).

 

И естествено, че тези случай ще са нищожен брой. Аз като видя, че някой си снима нещо на улицата, не тичам в деловодството на съда да входирам жалба.

[Mahorec]

Да споделя една неприятна ситуация от днес и как избегнах опит за саморазправа, на очевидно психясал индивид. Прибирам се от работа, 17:15, натоварено е движението, карам си с трафика 20-30 км/ч. Отдясно бус лента и сиво пежо 307 хечбек кара по - нея и изпреварва всички, идва кръгово и бус лентата става лента за влизане в първи изход на кръговото натам съм се запътил и ще се престроявам в нея. Индивида с пежото ускори и се опита да се шмугне пред мен, аз обаче такива наглеци не ги оставям и не ги пускам и го затворих чух го, че извика ''какво правиш нещастник'', отговорих: ''караш в бус лента'' и минах пред него. В този момент ми се залепи на задната броня и си мисля ''сега този гони ли ме, какво прави'' тествах го с десен мигач уж ще спирам на автобусна спира - дава и той мигач, иска разправия, аз обаче не. Идва светофар с дълга колона чакащи на червено(абсурд да спра и да го оставя този зад мен, ще ям дървото ) отдясно пресечка за кауфланд, мръсна газ(онзи и той ускорява) и рязко свивам в пресечката. Тук се надявах да се забатачи в колоната с коли чакащи на червено, но не стана точно така и пак беше след мен. След пресечката за кауфланд има една права, която е задънена и води към складовете им и има пресечка за наляво към паркинга, този ми е на задната лява врата - опитва се да затвори пресечката и да ме набута в задънената уличка, тук го притиснах към тротоара, при което чух спирачки и се шмугнах на косъм в паркинга. Там ме изпревари и спира пред мен - излиза и държи нещо в ръката(не разбрах какво е) давам леко назад да се отдалеча и мръсна газ към него, заобиколих го, за малко да се ударя в паркирана кола, а онзи бяга на спринт след мен(ти луд ли си, бягаш след кола??!?!) обиколих паркинга и този ми излиза изведнъж отляво(без кола) крещи и псува, бил ми запомнил номера, направих му козируващ жест и отпраших. Такъв адреналин не бях изпитвал, кратка гонка с пушеци и свирещи гуми се получи, като по - филмите.

[b3lq7a]

Като слезне някой с нещо в ръка, в такава или подобна ситуация, съм сигурен, че се чувства много беззащитен с голи ръце! Мишок, класик! След 2-рата вече се превръща в супер спринтьор .

[The Best Forman]

И струваше ли си ? Онзи дали изобщо разбра , че в бус лентата не се кара ... по-скоро НЕ , ама това е щото има един орган в държавата , който виси и няма сила и доза Виагра , които да го накарат да стане и си върши работата .

[mishoo]

Ма то верно че съвсем сте изперкали в тая София :eusa_think:

 

Ааааааа сега видях че случката май е в Русе?!Абсурд.Там са такива симпатяги!

Редактирано Септември 11, 2018 от mishoo

[ID A]

Явно ги прегледа всичките. Пробвай с някое решение от към Плевен (жокер).

 

И естествено, че тези случай ще са нищожен брой. Аз като видя, че някой си снима нещо на улицата, не тичам в деловодството на съда да входирам жалба.

Като си казал А, кажи и Б.

Дай линк.

[Боре]

До "sauber" - Тоест Снимките, които "КАТ" прави, отпадат в Съда?

 

 

Електронните фишове на база снимки от старите камери, които снимаха и лица и то с доста прилична резолюция, наистина "падаха" в съда.

 

От почти четири години обаче, на Пътна полиция им забраниха да снимат лицата на управляващите МПС и возещите се в него, като сега тези образи са размазани и "нечетливи".

 

Друг е въпросът, как дори при старите снимки, на които всичко се виждаше, можеше да отида в Пътна полиция и да декларирам, че заснетото МПС е управлявано от стринка ми, която има "златен талон",

 

нищо че на снимката съм аз, в цялата си прелест...

[tuningmania]

До "Боре" - Правилно ли разбирам, че ако частно Лице ме заснеме с каквото и да е средство за заснемане/филмиране, да правя нарушение на "Закона за Движение по Пътищата", това не е Доказателство в Съда, защото няма Право да ме снима, без значение дали ми се вижда Лицето или не? А ако се вижда само Регистрационният номер на превозното средство в нарушение?

Редактирано Септември 12, 2018 от tuningmania

[Боре]

До "Боре" - Правилно ли разбирам, че ако частно Лице ме заснеме с каквото и да е средство за заснемане/филмиране, да правя нарушение на "Закона за Движение по Пътищата", това не е Доказателство в Съда, защото няма Право да ме снима, без значение дали ми се вижда Лицето или не? А ако се вижда само Регистрационният номер на превозното средство в нарушение?

 

Няма право да снима Теб, а не собствеността ти. Това че те е снимал Теб, просто е основание да претендираш обезщетение за нарушените ти права и неимуществени вреди, като следствие на първото. 

 

Ако знаеш що народ се разведе, заради старите снимки на Пътна полиция, а тя колко дела за неимуществени вреди загуби, няма да повярваш.

 

Отделно, че "частното лице", няма чий да го дири в съда, за твое нарушение на ЗДвП. Единственото което може да се случи, е на база на заснетото, Пътна полиция да се самосезира и до ходи да търси Михаля.

 

Съвсем пък отделен въпрос е, че снимков и видео материал все още не е официално признато доказателствено средство, освен в изрично предвидени в съответен закон случаи, обикновено касаещи работата на Полиция, Прокуратура и прочие.

[Цецо75]

Добре де, каква е практиката с тия нарушения на идиоти заснети любителски. Слушаме по телевизията, че полицията се сезирала по въпроса, и го изидирила, и го "санкционирала"... 

 

Как ще го санкционира на база любителски запис? Освен да го пита - ти това направи ли го и той да си признае доброволно ( и после току виж пледирал, че го е правил под натиск)....

 

Питам, щото и аз си имам една камера, дето ме мързи да я сложа. Ама юридически много смисъл няма, освен да го изтипосам в нета за "назидание".

Редактирано Септември 12, 2018 от Цецо75

[shaft]

Идеята е, че този, който е снимал трябва да бъде свидетел, а вероятно и още 1-2-ма, за да има някаква тежест това нещо... Иии... това е супер готина предпоставка за отмъщение в стил "Абе, ти защо снимаш бе, а?"

 

Общо взето по този начин "оператора" подава жалба (не знам точните правни глупости), че е снимал нарушение на еди кой си, свидетелства, че го е видял, че не го кефи как другия е минал на червено и става страхотна разправия за снимащия Който е малоумен да праща такива неща и да ходи да се разправя - явно си няма друга работа, скучно му е и т.н.. Тук не е Англия - да те "наклевети" някой, че си правил глупости "преди два дни" и да ти дойдат  

 

Иначе, това че по телевизията казват "пратихме го на полицията" и "самосериза се" - я са го пратили, я не са Опитват се да изплашат народа, който не разбира, и вероятно това нещо, както всички други неща, които народът не разбира - работи.

 

Един пример: Тъст ми го е страх да отиде в центъра, защото можело да мине някъде, където не трябва, да се обърка на някой светофар, да го види някой и да го глоби и т.н. Човекът кара от 40 години в София и е супер точен на пътя, дори не настъпва непрекъсната линия и т.н. Някога са го глобили колосалните 10-15лв, когато това са били супер много пари и сега си внимава навсякъде. Ако трябва да ходи в центъра - ходи с ГТ, най-вече от страх да не го глобят нещо. А... реално няма кой да му направи нищо, освен някой дебил да го удари с колата си Това е. 

[sauber]

Като си казал А, кажи и Б.

Дай линк.

 

Б - http://www.admcourt-bs.org/CMS_ADM/images_content/1097_2014R.htm

В - http://pleven.court-bg.org/img/File/SPRAVKI%20PO%20DELA/SVURSHENI%20DELA/1016/2/0070d816_53692016.htm

 

Вярвам на там можеш и сам да се справиш. Просто ключовите думи + гугъл. Има и по-интересни.

 

Опитват се да изплашат народа, който не разбира, и вероятно това нещо, както всички други неща, които народът не разбира - работи.

 

 

Анджък... Както се създаде и истерията по триногите, че видиш ли майката си ебало и те снима още преди да си се качил на колата. А тия машинки се оказаха горе долу пълен ташак. Или ако не са ташак, то с нищо не се различават от стандарнтата мобилна камера за скорост. Може би само в цената...

[tuningmania]

До "sauber" - До колкото знам, така наречените "Триноги", могат да снимат във всяка една пътна лента, всяко едно превозно средство, с каква скорост се движи. При старите камери ако на снимката има поне две превозни средства, не може да се докаже кое с каква скорост се е движело..

 

До "Цецо75" - Полицай ми каза, че ако някой ме заснеме, да правя нарушение на Пътя и подаде този фото/видео-материал в "КАТ", "КАТ" ще ме Глобят и аз ако обжалвам пред Съд, ще извикат направилия снимката/видеото за Свидетел. При първа възможност ще спра и при друг Полицай, да го попитам как стой този въпрос, че лично за мен Темата е доооста интересна..

Редактирано Септември 12, 2018 от tuningmania

[shaft]

Вика му се "по-добър софтуер" на това нещо.

 

Работи, горе-долу, ето така:

 

Затова можела да хваща нарушителите в двете посоки.

 

Ето още едно, където хваща много наведнъж:

 

В допълнение, уж има и лазер, който да отчита от по-далечко, ето така:

 

На 1км лазерът има по-голяма "покривна" площ от един автомобил, но на 600м е доста по-интересно. Затова и тези хващат на ДО 600м, като може и на 200 метра да те хванат, може и на 100, може и на 30м. Едва ли ще успеят на 600м да хванат  

Редактирано Септември 12, 2018 от shaft

[sauber]

До "sauber" - До колкото знам, така наречените "Триноги", могат да снимат във всяка една пътна лента, всяко едно превозно средство, с каква скорост се движи. При старите камери ако на снимката има поне две превозни средства, не може да се докаже кое с каква скорост се е движело..

 

От това, което съм видял аз, много от нещата, които се твърдят са измишльотини. Преди няколко месеца имах възможност да наблюдавам как работи такава камера на околовръстно. Не просто да я наблюдавам, хората, които оперираха с нея бяха достатъчно любезни да ми покажат някакви неща по менюто й. Не разбирай, че са ми показвали какво може и какво не, но ми обясняваха неща по менюто, видях как "прихваща" автомобилите и прочие. От това си извадих няколко извода:

1. Камерата се затруднява с повече от две ленти, като даже втората е компромисна. За трета, четвърта и пета (както е на околовръстното в София) и дума не може да става.

2. Ъгъла й на заснемане е изключително тесен, което поражда до някъде и горния проблем.

3. Бавно "прихваща" и "локва" даден автомобил. Което в комбинация с тесния ъгъл, ако е настроена по "неправилен" начин означава, че при ограничение 80, ако минеш със 150 може и хич да не те "локне".

 

Естествено всичко това може и да подлежи на настройка, но моето мнение е, че са ЯКО прехвалени. Задайте си въпрос защо КАТ НИКОГА не показват как работи новата техника, а само обясняват колко е страшна и "няма измъкване"? Превенцията чрез страх работи по обратния начин по принцип... 

 

Трудно ми е да го обясня пишейки. Ако се сетя някой ден, ще спра на околовръстното и ще се опитам да симулирам работата на камерата с единият си телефон, докато снимам с другия.

[shaft]

Просто процесорите и обективите са й слаби. Това е Софтуерът, който показвам по-горе изисква мощност. Отделно, той не брои в реално време, а брои/отчита по вече заснето видео, като това може да отнеме от 1 секунда на кадър до 1 час и повече.

 

Нещата, които работят в реално време, са много редки и са много-много скъпи. В България едва ли ще купят нещо такова, от което:
1. хем няма да им стигнат парите да ги купят;

2. хем няма да им останат пари да ги откраднат;

3. хем няма как да кажат "купихме техника за следене на стойност 2 милиарда", вместо да дадат 1 милион на някоя болница и т.н.

 

Всичко е една достатъчно добре рекламирана порнография. "Страх-лозе пази", са казали хората. Много мъдрости има, на които изобщо не им обръщаме внимание - обаче, някой им обръща и ги използва доста умело

Редактирано Септември 12, 2018 от shaft