Ежедневни приказки !

[Цецо75]

Проблема не е в цента. Проблема в повечето случаи е, че камерата е  измервателно средство и подлежи на периодична калибрация и проверка. Което при новите камери хич не е просто, нито евтино... И си иска организация. Не е просто да я купиш, трябва да я подържаш...

 

Той оня *** в Варна така похарчи един самосвал пари за видеонаблюдение и после с изненада установи, че няма кой да плаща за подръжката му.... и така си остана да виси по стълбовете.

 

И въпреки всичко, при една стройна организация, цената на камерите би се избила многократно. По цял свят това е доказания начин за ограничаване на скоростта - с молби по телевизията не става.

Редактирано Септември 12, 2018 от Цецо75

[sauber]

Ного ми е гадно за камерите

 

ЧаЛ

[ID A]

Б - http://www.admcourt-bs.org/CMS_ADM/images_content/1097_2014R.htm

В - http://pleven.court-bg.org/img/File/SPRAVKI%20PO%20DELA/SVURSHENI%20DELA/1016/2/0070d816_53692016.htm

 

Вярвам на там можеш и сам да се справиш. Просто ключовите думи + гугъл. Има и по-интересни.

 

 

Анджък... Както се създаде и истерията по триногите, че видиш ли майката си ебало и те снима още преди да си се качил на колата. А тия машинки се оказаха горе долу пълен ташак. Или ако не са ташак, то с нищо не се различават от стандарнтата мобилна камера за скорост. Може би само в цената...

 

Човек, чак пък да си снимаш нарушенията?! За скорост, нарушенията се обработват само ако са регистрирани от законно техническо средство минало метрологична проверка.

 

По казуса по-горе, Б -хейт от бившия + разпространяване на лични данни в ефир и за това жалката глоба от 3000 лв и то на телевизията... Без думи!

В-

 

Въпреки че, допуснати съществени процесуални нарушения от въззивния съд са достатъчни, за да бъде отменен обжалваният съдебен акт, при новото разглеждане на делото, следва да се има предвид, че вмененото във вина на подсъдимата престъпление по чл.339а ал.1 от НК предполага изясняването и на понятието „специално техническо средство, предназначено за негласно събиране на информация“, което няма легално определение нито в действащия НК, нито в някой друг нормативен акт, за нуждите на наказателното производство. Видно от мотивите към законопроекта на ЗИД на НК от 18.11.2009 г. за последвалото изменение на чл.339а ал.1 от НК с ДВ бр.26 от 06.04.2010 г. необходимостта от увеличаване размера на предвидената санкция е следствие от желанието на вносителите да се „Ревизира системата от престъпленията, с които се накърнява разрешителният режим за използване на специални разузнавателни средства“, т.е. не е направена разлика между „специално техническо средство“ и „специално разузнавателно средство“. Доколко съдържанието на двете понятия е идентично или съществува разлика между тях следва да се прецени на основата на даденото в чл.172 ал.1 от НПК и чл.2 от ЗСРС определение за СРС – технически средства и оперативни способи за тяхното прилагане. Същевременно „специалното техническо средство” по чл.339а ал.1 от НК следва да бъде предназначено за негласно събиране на информация, т.е. то може да бъде само такова, което по своето предназначение – по своите размери например, обективно да предполага, че ще остане скрито за обекта на наблюдение. Действително, за да бъде реализиран съставът на вмененото във вина на подсъдимата престъпление се изисква деянието да е осъществено „без надлежно разрешение, което се изисква по закон“. В обвинителния акт като такъв закон е посечена разпоредбата на чл.32 ал.2 от Конституцията, която безспорно има пряко действие, но дали в случая само това е достатъчно, за да бъде изпълнена с необходимото съдържание бланкетната разпоредба на чл.339а ал.1 от НК е въпрос, който предполага подробна правна аргументация, която също липсва в мотивите на обжалваната присъда.

По изложените съображения и на основание чл. 354 ал.3 т.2 от НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение

 

Р Е Ш И :

 

ОТМЕНЯ въззивна присъда № 12/22.03.2016 г. и определение № 248/28.03.2016, постановени по внохд № 162/2016 г. по описа на Окръжен съд – Плевен.

ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на окръжния съд, от стадия на съдебното заседание.

Решението не подлежи на обжалване.

 

 

Реално няма нито една присъда, за случайно заснет човек. Първо, че много трудно ще докажеш на улицата или където и да е, че някой те следи и снима.

По-интересно ми е Боре ако сподели решенията за осъждане на КАТ, само тези които са публикувани на страницата на съответния съд, разбира се, защото ми звучи малко абсурдно заснет от камера на КАТ човек с любовницата да може да докаже каквато и да е нематериална вреда.

[The Best Forman]

Истината е , че контролиращия орган КАТ е толкова импутентен , че дори и да им поднесеш актове за над 6000 лв. (толкова ги сметнах по новите изменения) , те ще ти отговорят "намерете другия участник и ни се обадете" ... по дяволите кой съм аз и в качеството си на какъв ще го издирвам

[Цецо75]

Ами тия:

 

https://news.bg/crime/dve-dami-dalzhat-po-100-000-leva-na-kat.html

 

В случая с пълна сила - "ебах ти държавата", в която шофиране без книжка в условия на рецидив не се брои за сериозно престъпление.

Редактирано Септември 12, 2018 от Цецо75

[The Best Forman]

Джуджи , кажи го ти , че по-добре го правиш

[Боре]

Човек, чак пък да си снимаш нарушенията?! За скорост, нарушенията се обработват само ако са регистрирани от законно техническо средство минало метрологична проверка.

 

По казуса по-горе, Б -хейт от бившия + разпространяване на лични данни в ефир и за това жалката глоба от 3000 лв и то на телевизията... Без думи!

В-

 

 

Реално няма нито една присъда, за случайно заснет човек. Първо, че много трудно ще докажеш на улицата или където и да е, че някой те следи и снима.

По-интересно ми е Боре ако сподели решенията за осъждане на КАТ, само тези които са публикувани на страницата на съответния съд, разбира се, защото ми звучи малко абсурдно заснет от камера на КАТ човек с любовницата да може да докаже каквато и да е нематериална вреда.

 

 

Ивчо, ако си имаш прекрасен и подреден живот, добро име в обществото и съответния социален статус, обичана съпруга и деца, и още по-обичана любовница, дали пък не е ОГРОМНА неимуществена вреда, 

 

това че съпругата ти е приела вместо теб /щото те е нямало у вас/, електронния фиш който кварталния е донесъл, щото ти самият успешно си избягвал да го получиш по обичайният ред,

 

след което съпругата ти /като всяка любопитна жена/ е отворила плика, и те е видяла нахилен до уши в семейния ви автомобил, а до теб още по нахилена - любвницата ?!?

 

Следва дълъг, сложен, скъп и най-вече шумен развод /колкото си по преуспял и с добра репутация в обществото, толкова по шумен/, отразен в поне две медии, на поне местно ниво !

 

Или викаш, това не са вреди ?!? 

[Izolini]

Боре, в кръга на майтапа, ама ако ще да са замъглени физиомутрите на пътуващите в автомобила, въпросната съпруга винаги ще разбере, че не е била ТЯ на това място, по това време, ами е била някаква пача с ясно изразена линия между циците. И пак ще стане мазало.

[sauber]

Да споделя една неприятна ситуация от днес и как избегнах опит за саморазправа, на очевидно психясал индивид. Прибирам се от работа, 17:15, натоварено е движението, карам си с трафика 20-30 км/ч. Отдясно бус лента и сиво пежо 307 хечбек кара по - нея и изпреварва всички, идва кръгово и бус лентата става лента за влизане в първи изход на кръговото натам съм се запътил и ще се престроявам в нея. Индивида с пежото ускори и се опита да се шмугне пред мен, аз обаче такива наглеци не ги оставям и не ги пускам и го затворих чух го, че извика ''какво правиш нещастник'', отговорих: ''караш в бус лента'' и минах пред него. В този момент ми се залепи на задната броня и си мисля ''сега този гони ли ме, какво прави'' тествах го с десен мигач уж ще спирам на автобусна спира - дава и той мигач, иска разправия, аз обаче не. Идва светофар с дълга колона чакащи на червено(абсурд да спра и да го оставя този зад мен, ще ям дървото ) отдясно пресечка за кауфланд, мръсна газ(онзи и той ускорява) и рязко свивам в пресечката. Тук се надявах да се забатачи в колоната с коли чакащи на червено, но не стана точно така и пак беше след мен. След пресечката за кауфланд има една права, която е задънена и води към складовете им и има пресечка за наляво към паркинга, този ми е на задната лява врата - опитва се да затвори пресечката и да ме набута в задънената уличка, тук го притиснах към тротоара, при което чух спирачки и се шмугнах на косъм в паркинга. Там ме изпревари и спира пред мен - излиза и държи нещо в ръката(не разбрах какво е) давам леко назад да се отдалеча и мръсна газ към него, заобиколих го, за малко да се ударя в паркирана кола, а онзи бяга на спринт след мен(ти луд ли си, бягаш след кола??!?!) обиколих паркинга и този ми излиза изведнъж отляво(без кола) крещи и псува, бил ми запомнил номера, направих му козируващ жест и отпраших. Такъв адреналин не бях изпитвал, кратка гонка с пушеци и свирещи гуми се получи, като по - филмите.

Постъпил си напълно правилно избягвайки каквато и да е конфронтация. Евала!

[ID A]

Боре, не го разбирам. Снимка на някаква жена в колата. Е и? Едва ли има човек, на който не му се е налагало да (се) вози с човек, който среща по някаква линия. Просто, като знам какъв калъч е да осъдиш някого при реални доказателства за извършена доставка и неплащане, някак си ми е трудно да предположа, че за някакви неимуществени вреди, някой се е съдил през три инстанции, че и обезщетение е получил. Ако беше вярно, навсякъде щеше да се говори, как да се осъди полицията за получена снимка. Сещам се за един тук от Варна и той разправяше, как за нарушения при спиране осъдил полицията къде за 10х., къде за 15х., къде за 30х. Само дето ги пишеше нещата вечерно време. Късно вечерно време.

[PRR]

Подобна кретения. Качвам се по бул. Черни Връх и на Фантастикото някакъв се включва от страната на Фантастико, но вместо да ми остави място да мина (с мотора съм) ме натиска към насрещното (две платна се събират в едно). Понеже беше със смъкнат прозорец му викнах "Ееееее", да ми обърне внимание. Нещото излезе до кръста през прозореца, крещи, ръкомаха, газ да ме "натисне" (спря на 20-30см. от задната ми гума), пак на половина през прозореца, светкане... Два пъти му вдигнах ръце в знак на неразбиране (нещо такова :sorry: ) и, виждайки го колко е в час, изпреварих две-три коли по осовата линия (насрещното си беше пълно) за да не направи някоя кретения тоя. И те така. Народа тотално е изтрещял

 

ПС: ТОВА е неговата гледна/начална точка в случката

[Izolini]

Аз явно вече толкова съм претръпнал, че тия кретени вече не ми оставят спомен в главата.

Иначе и днес имаше един такъв маймунек с плевенска Нисан Примера. Летейки през bus лентата на Цариградско щеше да отнесе и мен и предната кола, които искахме да влезем в дясно след ресторант Българка към локалното. Светкане, свиркане. И въпреки всичко на светофара на външно бяхме кола до кола. Като му видях разстоянието между "рейбана" и прическата ми стана ясно, че няма смисъл да го питам дали е идЕот и дали и на село така прави, щото трябваше да слизаме после от колите и да ни пишат по вестниците.

[shaft]

Джуджи , кажи го ти , че по-добре го правиш

МДааа, за държавата ли беше, за народа в нея ли:

Редактирано Септември 12, 2018 от shaft

[mishoo]

Венци равен нямаш значи

[The Best Forman]

Доста хардЛАЙНЕРСКО

[sauber]

Рядко има три инстанции, обикновено се приключва на втора. Боре да каже от кога, ама така наречените "касационни мотиви" вече не са "от воле". Държавата е лесно да бъде осъдена, но не и за десетки хиляди лева. Обикновено присъдата е в духа на това, да отпадне някой АУАН или да бъде отменвно решение или пък птказ на някой орган.

Аз съм съдил МВР два пъти успешно. И двата пъти за да ми се позволи нещо, върху което е било наложен отказ и т.н.

[Боре]

Боре, не го разбирам. Снимка на някаква жена в колата. Е и? Едва ли има човек, на който не му се е налагало да (се) вози с човек, който среща по някаква линия. Просто, като знам какъв калъч е да осъдиш някого при реални доказателства за извършена доставка и неплащане, някак си ми е трудно да предположа, че за някакви неимуществени вреди, някой се е съдил през три инстанции, че и обезщетение е получил. Ако беше вярно, навсякъде щеше да се говори, как да се осъди полицията за получена снимка. Сещам се за един тук от Варна и той разправяше, как за нарушения при спиране осъдил полицията къде за 10х., къде за 15х., къде за 30х. Само дето ги пишеше нещата вечерно време. Късно вечерно време.

Ивчо, моят баща /светла му памет/, като един виден столичен адвокат, си беше направил класация, на най-трудните и нежелани клиенти...

 

Та, подредбата, бе следната:

 

1.Първо място - учители, преподаватели и прочие /даскали/ - на тях и с хидравлична преса, няма как да им набиеш Правото в главата !!!

Аз, това не съм го учил и немога да го разбера !

Защо да го правя ?!?;

 

2.Второ място - ИнДженери, особено дипломирани /все едно има, НЕ-дипломирани/!

Аааааа, в този Закон, няма никаква логика /ти да видиш/!!!

 

3.Трето място - Лекари!

Амиии, а защо точно по този член, да заведем исковата молба ?!?

То, вярно че по другия не е точно това, за което говорим, ама ми се струва, по правилно и вероятно...

 

Приятелю, дори не смятам, да ти отговарям по същество!

При Теб и Правото, случаят винаги е "Грешно дЕте, утепАхме...", или "Нерде Ямбол, нерде Стамбул..." !!!

 

В единия пост, цитираш решение по НАКАЗАТЕЛНО ДЕЛО, касаещо ПРЕСТЪПЛЕНИЕ и използване на СРС !!!

 

В другия пост, цитираш огромния си опит, по казус/дело, касаещ/о неизправен платец по търговска сделка...

 

Но, правиш хитроумни вметки, относно трети лица и писанията им, по малките часове на денонощието!!!

 

НЕам думи, нЕам и нерви!

 

Толкова ти е ясно Правото, колкото на мен - Неврохирургията, като смея да твърдя, че на мен, второто ми е по-ясно, дори съм го преживял, вече осма година...

 

Аз подавам оставка, нека Ицо /Izolini/ ме наследи!

И той не е юрист, ама защото няма диплома, иначе му е в кръвта!

 

Амин, Рогатият да ви пази !!!

[superba]

Днес минах по ремонтираният бул. България и с изненада установих, че лентите са намалели с една ... да не са пуснали метро към Бояна?

[sauber]

Днес минах по ремонтираният бул. България и с изненада установих, че лентите са намалели с една ... да не са пуснали метро към Бояна?

Изпуснал си. Преди 4-5 страници псувахме общината, а преди 2-3 я оправихме

[PRR]

...

2.Второ място - ИнДженери, особено дипломирани /все едно има, НЕ-дипломирани/!

Аааааа, в този Закон, няма никаква логика /ти да видиш/!!!

...

Боре, не с лошо Има инДженери и инДженери. Иначе си прав - в не малко закони логика нЕма

А има и не-дипломирани инДженери. По модерно му са бакалаври (не дипломирани) и магистри (дипломирани). 

[Цецо75]

Най-лошото е, че в момента е бъкано с "дипломирани" инДжИнери... Както и с "дипломирани" юристи. И... айде да не изброявам...

[superba]

Изпуснал си. Преди 4-5 страници псувахме общината, а преди 2-3 я оправихме

на снимките от грандопенинга лентата липсва, случАЕност?

няма да връщам темата назад, ама и аз да им тура една ... шпация. Идиоти!

[Боре]

Боре, не с лошо Има инДженери и инДженери. Иначе си прав - в не малко закони логика нЕма

А има и не-дипломирани инДженери. По модерно му са бакалаври (не дипломирани) и магистри (дипломирани). 

 

Пепи, много добре знам разликата.

 

Но и за образователна степен "Бакалавър", пак се издава диплома, така че и де факто и де юре, всички инДженери са Дипломирани...

 

Поздрави

[ID A]

Боре, какво да ти кажа... Род на учители и лекари и от две поколения и инДженери.

[shaft]

Мен пък много ме кефи "гордостта" на някои хора, които си пишат във фейса "инж. Гошо Гошев" - уау, уау. И... понеже нямам "дипломи" (все още), не ми и трябват за нищо (все още)... демек профан съм... днеска не ми идват думите нещо...

 

Това е като да кажеш, че дЕдо Поп ти е дал да му пипнеш под расото и видиш ли, станал си със златна "дясна" ръчичка, която лекува... например "самотата". Сещайте се.

 

ПП: Иначе и аз съм инжинер, проектант и... други.

Редактирано Септември 13, 2018 от shaft