Хорология

[Stucata]

Яко сравнение между новото Пагани (за 70ина евро) и Ролекс Събмаринър (близо 16000лв.) 

 

 

[digitalundgrd]

Пагани фор дъ уин 

[Pijomir]

Стъкмистика е и все пак единствено с промяна на положението на часовника докато почива го докарах почти до нулево отклонение за малко повече от месец...

Редактирано Февруари 12, 2021 от Pijomir

[niki]

Щом те забавлява. Новият Фортис е купуван нов 2008 или 2009 по думите на собственика и никога не е стъпвал при часовникар. Не е носен през последните 4-5 години. За една седмица постоянно носене показа постоянно отклонение от минус 6 секунди на ден. Разбира се ще го нося на часовникар, но Методи се е покрил дълбоко. 

[Pijomir]

Е, реално го кордисвам, без да пипам нищо. Отклонението му е около 4 секунди на ден, ако го държа с циферблат нагоре, а с коронката нагоре изостава с до 3 секунди. Откъдето и да го погледнеш е по-добре от първоначалните +14 на ден.

[niki]

Моето е без допълнителни нагласяния, носене 24 часа на ден. Това е и силата на швейцарските механизми - относително постоянен ход, сравнено с японците. Японците пък носят на бой или както каза часовникарят на Федерико - ще работят дори да им сипеш пясък (каза го за Ролекс 3135, но за негово съжаление същото се отнасяло и за Сейко).

Редактирано Февруари 13, 2021 от niki

[Stucata]

Точността не бива да е фикс идея при часовниците, но някои хора си ги влече. Лошо няма, разбира се Признавам, в началото и аз бях така. Сега бих искал часовникът ми да е мега точен само, ако е скъпа марка. Не върви да дадеш 1 шапка пари, а той да бяга с повече от COSC стандарта, който уж е покрил. 

[digitalundgrd]

Щайна бЕга брЪже с по 3-4 секунди за 24ч. Пробвах да го въртя/суча като Пижо, но не се влияе... Все си е там +3 или 4 сек. 

 

Реално за мен си е абсолютно приемливо и няма да се занимавам да го "водя" на часовникар  

 

Тритоня последно като го следях, изоставаше с по 5-8 сек. на ден.

[Stucata]

@digitalundgrd, 3-4 сек. на ден е прекрасно представяне. Реално часовникар може и да не успее да го настрои по-добре. Поноси го още 1 месец, пък тогава замери отклонение за 30 дена

 

 

[Pijomir]

 

Преди 20 часа, Stucata написа:

Точността не бива да е фикс идея при часовниците, но някои хора си ги влече. Лошо няма, разбира се Признавам, в началото и аз бях така. Сега бих искал часовникът ми да е мега точен само, ако е скъпа марка. Не върви да дадеш 1 шапка пари, а той да бяга с повече от COSC стандарта, който уж е покрил. 

Колко, според теб, трябва да е толерантността ми към точността на евтин часовник - Самурайчето ми, например? Да си призная, малко се дразня от отклонения около и над 10 секунди на ден (в която и да е посока), тоест всичко между -8 и 8 ми е ок, макар че предпочитам да е в +.  

 

Преди 18 часа, digitalundgrd написа:

Щайна бЕга брЪже с по 3-4 секунди за 24ч. Пробвах да го въртя/суча като Пижо, но не се влияе... Все си е там +3 или 4 сек. 

 

Реално за мен си е абсолютно приемливо и няма да се занимавам да го "водя" на часовникар  

 

Тритоня последно като го следях, изоставаше с по 5-8 сек. на ден.

Е пък да не е зле? При мен разликата между позициите е голяма - десетина секунди между най-ниските времена и най-високите, затова мога да играя така. Но твоето е къде къде по-добре. Моето зависи от носенето и позицията, на която почива, тоест се получават доста големи амплитуди, а при теб както и да го носиш, както и да го оставяш да почива, все ще си е около 4. Не мисля, че има смисъл да ти го настройват допълнително. Аз с такива времена бих бил повече от доволен.

[Stucata]

преди 12 минути, Pijomir написа:

Колко, според теб, трябва да е толерантността ми към точността на евтин часовник

Кой както си го усеща. Аз, например,  съм ОК, ако евтин часовник (до 1000лв) ми дава 10сек. отклонение. От 1000 до към 3000лв. ще ме задоволява да е 5 секунди отклонението. Над 3000лв ще изисквам под 5 сек. отклонение. Часовник с COSC сертификат искам да си го покрива на 100%.

[Milen Dimitrov]

Моят Таг беше с -1 сек /24 нещо му стана и сега е +1 сек/24.

[Stucata]

Преди 15 часа, Milen Dimitrov написа:

нещо му стана

Много фактори влияят на автоматичните, в т.ч. дори температурните амплитуди. Принципно, когато започне изведнъж да дава големи отклонения спрямо нормалния му ход, тогава е добре да се занесе на часовникар било за профилактика, било за настройка, ако е имало някакъв удар, например. 

[Pijomir]

Между другото се очаква тази седмица Zelos да пуснат бронзов Swordfish 40 с бронзова верига... Звучи ми интересно, но бронзът не е моя материал. Все пак, ако някой има желание да си закупи такъв часовник, нека да следи сайта им.

[Stucata]

Преди 14 часа, Pijomir написа:

Между другото се очаква тази седмица Zelos да пуснат бронзов Swordfish 40 с бронзова верига... Звучи ми интересно, но бронзът не е моя материал. Все пак, ако някой има желание да си закупи такъв часовник, нека да следи сайта им.

Вчера Джоди му пусна ревюто. Докато хване патина седи добре. После ще замяза на стара вещ, притежавана от баба и дядо. Разбира се, този ефект някои хора ги влече. Вкусове разни

Мен ме влече идеята да притежавам "жълт" часовник, без да е златен (скъпо да си ебе и тежко пак да си ебе), но който не е и с позлата (цигания да си ебе, особено като се поизтрие тук-там). Затова вариант е бронзът. Хубаво, ама хваща патина, което не ме кефи. И тук идва моментът, в който се намесва Радо с бронзовия им дайвър от серията  Кептън Кук. Твърди се, че не хваща патина, защото в бронзовата смес слагали алуминий. Не съм се заравял да чета, защото часовникът е около 4 палки, които Радо не заслужават, предвид факта, че това е часовник с механика "off the shelf".

 

 

 

Ето статия на Худинки по въпроса с Радото:

https://www.hodinkee.com/articles/the-rado-captain-cook-bronze-hands-on

 

Важната, за мен, извадка:

"The bronze used in this watch is aluminum bronze, which is composed of aluminum and copper, as opposed to standard bronze, made of copper and tin

The bronze used in this watch is aluminum bronze, which is composed of aluminum and copper, as opposed to standard bronze, made of copper and tin. When it comes to the differences between the two as it applies to watches, they're both technically as "capable," but standard bronze will tarnish and develop a very distinct patina – just ask the sub-niche community that uses egg wash, saltwater, and ammonia to speed up the aging process. But those tricks won't work (as well) on CuAl Bronze, of which the Captain Cook is made. It has better corrosion resistance and forms a coat of aluminum oxide that "seals" it. What this means is that the bronze will remain relatively clean looking – and that will make some bronze-obsessed folks happy and leave some folks disappointed".

 

[Izolini]

преди 11 минути, Stucata написа:

но който не е и с позлата (цигания да си ебе, особено като се поизтрие тук-там)

Ако касата е с хубаво златно покритие ще ѝ трябват поне 10 години, за да се позатрие! Баща ми имаше един Polljot, автоматик, с много масивна каса. За над 20 години позлатата почти не беше мръднала.

[Stucata]

преди 2 минути, Izolini написа:

Ако касата е с хубаво златно покритие

Факт. Важна е дебелината (микроните) на златното покритие. Въпреки това, аз съм резервиран към позлатата и PVD покритията. Както казах, към бронза също Титаний и стомана = безгрижие откъм материал. Златото е скъпо и тежи, а и се наранява доста по-лесно. Въпреки това бих носила де

[Pijomir]

Преди 1 час, Stucata написа:

 

 

 

 

 

 

Точно от това ревю ми е информацията. По-интересното е как са се справили с веригата. Доста хитро е, бих казал. 

[Stucata]

преди 5 минути, Pijomir написа:

Доста хитро е

Ами, двукомпонентна е. Още от тук би ме хванало страх, ако съм потенциален купувач. Но безспорно и на мен ми е любопитно да пипна на живо. Предпоставка е за раздрънкване, принципно, но може и да греша... Пак казвам, ако часовникът не хваща патина, е чук! Но...няма пълно щастие В крайна сметка за 650-700лв. си струва експеримента, ако някой му се кефи. 

[Pijomir]

Лично на мен, стоманата ми допада повече. 

[Pijomir]

Пуснаха отброяването за бронзовите Zelos Swordfish 40.

 

Само че бронзовата верига се купува отделно за 199$. То го казват в ревюто, но съм го пропуснал първоначално.

Редактирано Февруари 20, 2021 от Pijomir

[Stucata]

Преди 1 час, Pijomir написа:

Само че бронзовата верига се купува отделно за 199$.

Ужас. Близо 400лв. или 1/2 от часовника  Но, ако аз бях фен на марката и исках да си купя бронзов часовник, този 100% щях да го купя с бронзовата верига. Факт е, че симпатизирам на микробрандовете, но не мога да кажа, че съм им кой знае какъв почитател.

[Pijomir]

Даже не е 1/2, а е 2/3, поне от цената на по-евтините модели. 

[Stucata]

Преди 1 час, Pijomir написа:

Даже не е 1/2, а е 2/3, поне от цената на по-евтините модели. 

Това, което в конкретния случай Зилос са постигнали е надскачане на това, което са. А те са производител, който предлага приличен продукт на сравнително ниска цена. Уви, при определени обстоятелства (а такова се явява двукомпонентната верига) разходите за изработване явно не са ниски и няма как да запазят ниска и цената на крайния продукт. И въпреки това, в моите представи, цената е приемлива.

[Pijomir]

Повечето бронзови вече се продадоха - за под час. 

 

Бях решил все пак да взема 1 с циферблат с цвят на сьомга. Исках да го видя наживо и най-вероятно да го препродам с лека печалба, но точно този модел изчезна за 5 минути... Буквално! 

Та се разминах...

Редактирано Февруари 24, 2021 от Pijomir