Въпрос към фото-любителите

[bega4kata]

Спрял съм се на 2 фотоапарата,компактна серия,но се колебая.

CANON POWERSHOT SX30IS и Nikon Coolpix P500

[gogata]

Гласувам за Канон-а - чисто пристрастно, защото (много)харесвам марката. Снимал съм с този модел и за класа си прави прекрасни снимки, а боравенето с настройките ми се видя супер лесно и интуитивно. :smt017 За другият не смея да изказвам мнение. Оставям на истинските спецове да се изкажат .

[bega4kata]

без да искам съм пуснал темата в грешен раздел,моля мода да я премести във всичко за всеки

благодаря

[iavkata]

Аз гласувам за втория (Никон). Имам апарат от серията Coolpix, макар и доста по-старичък, и съм много доволен от качеството на снимките. Със сигурност много повече от ниските класове апарати на Олимпус. За Канон-а нямам впечатления

[Bobeca]

Първо - не съм пристрастен към която и да е от двете марки!

 

Лично моят избор е следният - Никонът, ако държиш на видеото, ако не -> търсиш примерни снимки из интернет и гледаш качеството при различната светлочувствителност на сензора (a.k.a. ISO).

Много ми се спи в момента и не мога да търся ревюта на апаратите, но от това което видях като характеристики на двата модела, малко повече клоня към никонът.Но все пак първото нещо което трябва да направиш е да разгледаш необработени снимки в пълен размер и на двата апарата и да видиш как се справят с шумът и детайлите.

 

В крайна сметка, който и да избереш от двата, няма да сбъркаш!

[bega4kata]

А за Никон д 3100..но той е огледално рефлексен вече и е доста обемен обектива му,макар и най малкия....

[dimibo]

А за Никон д 3100..но той е огледално рефлексен вече и е доста обемен обектива му,макар и най малкия....

Днес към обяд ако приемаш минаващи посетители ще ти покажа аз с какво снимам, а иначе за да не е спам с 2 ръце за Никон-а. Имам и 2 канон-а от компактните и една видео камера канон.

[Bojanov]

Само да вметна, че Никон нямат сервиз в България и скоро на един приятел апарата на 1 месец се развали, че го пращаха в Гърция и стана една дъъълга и бавна.

 

Аз съмм за Канона.

 

То тука ще стане малко като Мерцедес и БМВ...

[bega4kata]

Аз имах възможност да пробвам Никона.Страхотно снима,на тъмно при движение не размазва....,но при пейзажна снимка без светкавица,в краищата се получава шум ,в следвие от светлинни синяния.Пробвах с нощен режим и режим нощен пейзаж.Доста различни снимки направи в тези два режима ,но и двете не ме задоволиха напълно.Но няма как да пробвам Канона,освен след като го купя.

[hamsia]

Ако досега си ползвал само "сапунерки" или компактни - незнам как е точното название.

Тука избора ти трябва да започне от сравнение между функциите на двата модела и да прецениеш кое те кефи - скорост, ИСО, ЗООМ и т.н.

И тй като вече си се спрял на два модела - което е голям успех естественно си се спрял на стандартната дилема.

Ако очакваш тука или където и да е някой да ти каже кой да избереш между тия два модела - няма как да стане

Зависи на кой почитател на коя марка ще попаднеш.

"Мафията" Канон - Никон е велика и няма смисъл да чакаш "наготово":)

След като вече си се спрял на тези два модела и се колебаеш единствено между тях - отиваш в някой магазин, хващаш апаратите и почваш да снимаш и да "снимаш" - разбирай снимай и реално, и само за стойка да усетиш апарата в ръката си.

Повечето магазинаи - като Фотосинтезис например имат тестови макет - не, че нещо, просто може да ти помогне за някакво решение.

Но решението, е този който ти падне в ръката - от този клас нагоре е много важно апарата да ти е удобен -- демек той сам ще си каже кой е за тебе.

 

Поздрави

 

ПС: Фотосинтезис имат Канон-а , защо да не можеш да го пробваш - да не е в найлон нещо и не искат?

[bega4kata]

Ще дадат да се снима във фотосинтезис,но през деня и двата ще снимат перфектно....

Абе ще реша ,който ми пасне в ръката,чак толкова не съм претенциозен,ще се снима любителски.

[Bobeca]

А за Никон д 3100..но той е огледално рефлексен вече и е доста обемен обектива му,макар и най малкия....

Там вече си на друго ниво с DSLR-а!

За това, че е по-обемен обектива си има причина и то много хубава (качеството на самите снимки).Принципно и двата компактни на които си се спрял са с много голям диапазон на увеличение, който при обектива на d3100 липсва, но това не е минус!Единствено трябва да имаш в предвид, че ако вземеш d3100 ще трябва малко повече да навлезеш във фотографията, но ще имаш едни невероятни снимки и видео клипове, който не могат да се сравняват с такива правени от компактен апарат.

[VALDO]

Като те знам,земи си DSLR и не се занимавай с разните му там сапуни,верота и др. подобни перилни препарати. smile001

[zloQQ]

А за Никон д 3100..но той е огледално рефлексен вече и е доста обемен обектива му,макар и най малкия....

 

Ако отиваш натам - разбирай Nikon D-хххх и т.н. да знаеш, че връщане няма! И ще ти трябва малко по-голяма чанта. А след време /кратко/ - ще се озърташ за още малко по-голяма чанта и по-хубави обективи... Абе, заразиш ли се с DSLR, ще забравиш за сапунерките!

Аз лично говорих с "35mm", който си е фотограф /от форума/ и той доста ми помогна в избора със всякаква информация от първа ръка. После и с "hamsia"-та... И се спрях на Nikon D 5000, който е с CMOS sensor. Адски доволен съм! И за пореден път хората от форума ми показаха, колко е готино да си в тяхната компания! Можеш да разчиташ на знания и помощ от тук пишещите на 100% smile027

Успех!

[Bobeca]

Ето в този сайт има примерни снимки и от трите апарата:

 

http://www.imaging-resource.com/PRODS/S ... X30ISA.HTM

http://www.imaging-resource.com/PRODS/CP500/CP500A.HTM

http://www.imaging-resource.com/PRODS/D3100/D3100A.HTM

 

Ако ще даваш толкова пари и държиш на истинско качество, по-добре си вземи DSLR.

[hamsia]

Ето и едно сравнение с ствоите и други два от този клас, дано сеориентираш по-добре:

 

http://www.digitalphotographywriter.com ... -sony.html

и още едно

http://snapsort.com/compare/Canon_Power ... Nikon-P500

дано малко поне се проясни картинката

Поздрави

[Pechatara]

Сами, един фотоапарат - това е обектива...И двата са сходни по характеристика, но все пак +1 за CANON. smile021

[bega4kata]

Тествах ги,Канона их30ис е мого зле.

Много добро впечатление ми направи Ранасоник хz 45-за цената си е добре.Панасоника дори снимал/аз не открих разлика/ по добре от Никона коолпикс п500.ОБАЧЕ НАЙ ДОБРЕ СНИМА ЕДИН ОЛИМПУС -оригинал сапунерка малка е.Модела е xz-1.Направо ги разби всичките но цената му е 900лв.А 900 лв за сапунерка.....нещо не ми се дават....По добре за 1100 да взема Никон 3100 дслр.

[Thunderbolt]

пробвай Panasonic DMC FZ100

[Yaneff]

Аз снимам с Panasonic DMC - TZ5, не е турбо сапунерка като досега споменатите но е много компактен със стабилен зуум, 28мм широк къс край, що годе добър фокус вкл и при видео и зуум-а по време на видеото е също оптичен, а не цифров като повечето сапунерки. За мен най-голямото предимство е размера. И според мен пълно щастие няма, така че преценяваш плюсове и минуси свързани с това за което ще ползваш апарата и купуваш. Поне аз така направих. Защото огледало-рефлексния прави уникални снимки, но чантичката е голяма да не говорим за профилактиките за чистене на матрици, обективи(не че са задължителни, но е хубаво от време на време). А пък някоя сапунерка седи даже в джоба.. Надявам се да съм бил полезен.

 

П.П. Ето и едно подробно ревю на апарата който ползвам, не мога да намеря толкова подробно на по-новите модели от TZ серията

http://photo-forum.net/index.php?APP_AC ... ICLE_ID=25

 

П.П.2

Ето и на ТZ 10

http://photo-forum.net/index.php?APP_AC ... CLE_ID=122

[bega4kata]

последно съм решил Никон D5100....,но трябва да поработя още малко за да си го купя ,без да разбере жената колко струва...

щото се ядосах...

турбо-сапунерките....не съм видял ,която да снима хубаво...освен Олимпуса XZ-1

[Thunderbolt]

фен съм на Канон и като такъв бих ти предложил 600D. поне според мен е по-хубав от никона.

 

аз самия снимам с малко по-стария 500D и съм турбо доволен

[Rapid]

Сами, тези снимки от събора са правени с CANON POWERSHOT SX30IS, на брат ми апарата. Не са лоши. Батерията кара 300- 350 снимки. Ако се снима повече трябва втора батерия.

http://polaznik.snimka.bg/automobiles/shkoda-s-bor-2011.595970.all.1

[35mm]

С удоволствие ще помогна със всякаква информация по темата, но ми трябва да знам как ще го ползваш - повече в какви ситуации ще се използва фотоапарата.

 

Засега пиша че 5100 е хубаво решение. 3100 е по-икономично решение, според мен той е напълно подходящ за повечето типове снимки. Обектива е 18-55мм който проближава (зумира) 3 х. (55мм делено на 18мм = 3 пъти). Това съвсем не е като 36 (35) пъти приближаване на компактните Никон (Канон). Но трябва ли ти чак такъв обхват?

Обектива на 3100 (5100) 18-55мм е обектив от типа "който винаги си седи на фотоапарата", и е подходящ за най-често срещаните снимки (хора, пейзажи).

 

Сензора на СЛР-а е много по-голям, и няма да има почти никакви шумове на тъмно. По принцип, един СЛР а не компактен, е чудесно семейно решение за фото, видео заснемане за години напред. И видеото е много добро (HD 1080p). (Ще видя в шкафа някои книги ако намеря за първа работа с СЛР, мога да ти ги дам.)

[bega4kata]

Значи,спрял съм се последно на 5100,защото 3100 не прави видео с автоматичен фокус.А 5100 е освен това с по-голяма матрица 16 мегапиксела,записва стерео звук,прави бързи последователни снимки,има много повече интигентно интуитивни лесни потребителски настройки,както и ръчни....и т.н. изобщо е много по-висок клас от 3100-то.Та като за любител непрофесионалист ,но малко педант,това е добра машинка.

А относно увеличението на компактните модели....те не могат да снимат добре при голямото увеличение което предлагат.Много им пада скороста,а и стабилизацията не се справя добре.

На д5100-то ,ще му взема и един по-голям обектив ,ако ще се налага да снимам с голямо приближение.Както знаете стабилизацията на д-слр-ите е в оптиката-за разлика от компактните.